El Gobierno argentino estudia aplicar medidas relacionadas con la pesca en Malvinas y el área del Atlántico sur bajo su control. (Foto: Colto/FIS)

Próximas acciones de Argentina podrían afectar la pesca más allá de las Malvinas

ARGENTINA
Tuesday, June 26, 2012, 07:30 (GMT + 9)

Está claro, y nadie pone en duda, que la Argentina ha tomado una actitud más sólida y activa con respecto a su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas y la zona adyacente del Atlántico sur que comprende las Islas Sandwich y Georgias, que hoy continúan bajo administración exclusiva de la FIFD.
 
Hace poco tiempo, llamó la atención de todos los medios internacionales un anuncio publicitario argentino que mostraba a un atleta que se entrenaba en las islas y que, más allá de generar algunos reclamos por parte de varias organizaciones deportivas del Reino Unido, provocó  a los pocos días la puesta en el aire otra publicidad en respuesta a la anterior. Esto que a simple vista parece el típico juego de hinchas de futbol rivales tiene un fondo importante, y es que por primera vez se está mostrando públicamente y a todo nivel un conflicto que sigue sin ser resuelto y que generó una guerra hace exactamente 30 años.
 
En los últimos meses, la Argentina ha ido sumando apoyo más concreto de los países vecinos para tomar medidas prácticas contra la actividad marítima y logística que afectan la economía, el turismo y la exploración petrolera en la zona de las Islas. Obviamente, hay todo un seguimiento de empresas, socios, accionistas, directores, inversores, bancos y entidades que participan directa o indirectamente en las actividades que la Argentina y sus socios intentan debilitar y desestabilizar para forzar al gobierno británico a sentarse a conversar tal como lo establecen las distintas resoluciones de la ONU.

 
El Gobierno de Gran Bretaña, por otro lado, ha informado que llamará a un referéndum en 2013 para que la población defina su posición, que sin duda será la de continuar como parte del Reino Unido. Y también se han iniciado campañas en algunos medios periodísticos para sumar firmas para que el Parlamento Británico trate algunos temas económicos como reacción a las medidas tomadas por la Argentina.
 
La realidad es que hasta el momento el Gobierno argentino no tomó ninguna medida con respecto a la pesca, pero hay fuertes rumores en Buenos Aires sobre algunas medidas cuya implementación se está estudiando. Una de ellas podría ser la de otorgar licencias de pesca en la zona en conflicto a buques pesqueros de terceros países. Esta acción implicaría una "superposición" con lo que viene haciendo el FIFD y que representa la principal fuente de ingreso del Gobierno de las "Falklands" desde hace 30 años.
 
Pero se da el caso de países que apoyan la posición argentina ante la ONU, como el caso de Rusia y China, y el posible ingreso de buques pesqueros con esas banderas daría un giro completo a la situación de la que gozan los isleños y sus socios actuales. De más está decir que estos países son miembros privilegiados en la ONU, motivo por el cual, si ingresaran a pescar en la zona con permiso argentino, sería muy interesante ver cuál sería la reacción del Reino Unido.
 
Es que el envío de buques de la Royal Navy para detener a un indefenso buque pesquero ruso o chino lo dejaría como país "agresor" y, además, forzaría a la diplomacia británica no solo a conversar con la Argentina, sino con otros países muy importantes a nivel político mundial. Estas alternativas darían un giro importante a la situación pesquera y política más allá de Malvinas, dado que están en juego recursos y áreas muy importantes.
 
Algunos puntos llamativos y contradictorios entre la política y los negocios son los barcos que pertenecen a países que políticamente apoyan la posición argentina pero cuyos pesqueros compran licencias al FIFD, como es el caso de España, Chile y otros.
 
Esta situación podría eventualmente abrir las puertas para que la Argentina reclame en algún momento a los armadores el canon por los volúmenes capturados en los últimos años, que ya pagaron en su totalidad a la FIFD y nada a la Argentina. Como estamos hablando de una suma muy importante, si se tiene en cuenta que entre licencias y servicios de inspección y transbordo se ha pagado cerca de USD 1.500 millones desde la década del 80´ a la fecha, cualquier reclamo argentino podría poner en serios problemas económicos y legales a grupos importantes que operan bajo el esquema de sociedades mixtas, o simplemente comprando licencias en la zona, como sucede con el Grupo Pescanova (Belnova, Austral Fisheries y Pesca Chile), Grupo Nores (Nores Marine y Byron Fishing), Grupo Copemar, Varepi, Pesquera Guromar, Grupo Regal y otros.
 
Por todo lo comentado, estamos ante una situación internacional muy especial que podrá afectar la economía de las Islas así como el futuro de algunas empresas y especies como el calamar Illex y Loligo y la merluza negra (mero chileno). Esto seguramente traerá decisiones políticas de uno y otro lado que afectarán la pesca en toda la región y la participación de grupos como COLTO o CCAMLR, entre otros.

Por Andres Loubet-Jambert
Co-Founder - Publisher FIS
editorial@fis.com
www.fis.com

Imprimir