|
El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, lamentó la decisión de los diputados chilenos. (Foto: Subpesca)
Retroceso para entidad de fomento de pesca artesanal
CHILE
Monday, May 14, 2012, 04:30 (GMT + 9)
El titular de la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), Pablo Galilea, lamentó la decisión de la Cámara de Diputados de rechazar el traspaso del Fondo de Fomento para la Pesca Artesanal (FFPA) desde el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) hacia la entidad que dirige.
Para la Subsecretaría, esto implica un retroceso en la iniciativa del Gobierno de crear un Instituto de Desarrollo de la Pesca Artesanal, que podría beneficiar a más de 80.000 trabajadores de este sector.
Galilea explicó que esta decisión es un retroceso en las acciones dirigidas a mejorar las competencias de fiscalización pesquera que posee Sernapesca.
"Muchas de las organizaciones de pescadores se quejan de que este Servicio pierde recursos y tiempo en las funciones de la administración de un fondo de fomento que pudiera ser destinado a redefinir su modelo de fiscalización y otras acciones de mayor prioridad para el sector”, dijo el subsecretario.
Y añadió: “Lamentamos la decisión de los parlamentarios pues el hecho de que el FFPA no se integre al Fondo de Administración Pesquero (FAP), que actualmente administra Subpesca, implica un retroceso en la iniciativa del Gobierno de poder avanzar en la creación de un Instituto de Desarrollo de la Pesca Artesanal, similar al Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap)”.
En julio de 2009, la Dirección de Presupuestos (Dipres) presentó una evaluación comprehensiva del gasto realizado en toda la institucionalidad del sector pesquero, que incluía a Sernapesca, Subpesca y al Instituto de Fomento Pesquero (IFOP).
Además, solicitó modificar la dependencia del Fondo de Fomento FFPA y redestinarlo a Subpesca, debido a que desnaturalizaba las funciones de Sernapesca, cuyo principal objetivo es fiscalizar la pesca y la acuicultura.
Durante ese lapso, no se tomaron las acciones dirigidas a superar esta deficiencia, decisión que el Gobierno central adoptó al presentar la iniciativa legal que fue rechazada en la Cámara de Diputados.
Por Analia Murias
editorial@fis.com
www.fis.com
|
Imprimir
